Kaikki päättyy aikanaan - niin myös minun blogini julkaisut tässä osoitteessa. Tindermeister-blogi löytyy nykyisin blogiportaali Blogbookista, johon julkaisin tänään ensimmäisen tekstini: http://blogbook.fi/tindermeister/wanted-haastateltavia-tinder-tutkimukseen/
Haen siis vihdoin ja viimein haastateltavia graduni tutkimusvaiheeseen, joten perehtykää ylläolevaan tekstiini ja ilmoittautukaa mukaan!
Paljon kiitoksia kaikille lukijoilleni tässä osoitteessa ja lämpimästi tervetuloa Blogbookin puolelle!
Juuso / Tindermeister
Tinder
keskiviikko 27. toukokuuta 2015
lauantai 9. toukokuuta 2015
Havaintoja kentältä
Tinder puhuttaa edelleen – ja hyvä niin.
Olisi graduni kannalta suhteellisen harmillista, jos koko sovellus olisi
kärsinyt totaalisen inflaation sosiaalisia suhteita etsivien ihmisten
keskuudessa. Toistaiseksi näin ei ole ollut, vaan aihe on herättänyt keskustelua
oikeastaan kaikkialla, missä olen fyysisesti (tai virtuaalisesti) viime aikoina
liikkunut.
Projektini lähestyy
mielenkiintoisinta vaihettaan eli itse tutkimushaastattelujen tekoa. Tähän
mennessä sovellusta on tutkimusmielessä lähestytty etupäässä kvantitatiivisesti
ja huumoripainotteisesti mm. Pin the Fuck Ups –blogin loistavien Tinder-testien
muodossa. Sekä nais- että miesnäkökulmasta tehdyt, erilaisilla profiileilla
matcheja keränneet testit näyttivät aika karulla tavalla sen, kuinka naisilla
sormi viuhtoo raa’alla prosentilla vasemmalle, kun taas mies heittää koko katiskan
kerralla veteen, toivoen että saaliiksi uisi edes yksi kala.
PTFU-blogin testit kirvoittivat
huikeat määrät kommentteja, joten odotan innolla hetkeä, jolloin Tinderin
käyttäjät pääsevät itse kertomaan omia näkemyksiään, kokemuksiaan ja
mielipiteitään koko ilmiöstä. Kuten jo aiemmassa postauksessani mainitsin, on tarkoitukseni
lähiaikoina muotoilla ns. ”Wanted”-postaus, jolla etsin tutkimushaastattelujani
varten mahdollisimman erilaisia Tinderin käyttäjiä eli tutkimustermein hyviä
informantteja. Tämä postaus odottanee kuitenkin mahdollisesti uutta
julkaisuympäristöä.
Uudesta julkaisuympäristöstä puheen
ollen, kävin perjantaina täysin extempore-reissulla blogiportaali Blogbookin
yksivuotissynttäreillä Helsingissä. Kokemus oli hieno ja odotan mahdollista
yhteistyötä innolla. Illan antia oli mm. matchaaminen ja hupiviestittely Aatami
etsii Eevaa –sarjan Tanjan kanssa sekä Tinderin – ja ylipäätään nykyisen
deittailukulttuurin – ihmettely Kopposen Jorin seurassa.
Aiemmin tekstissä mainitulla
virtuaalisella liikkumisellani tarkoitan Tinder Plussaa. Vastoin aiempaa marmatustani otin ja maksoin tästä huikeasta lisäominaisuudesta teleporttailla
ympäri maailman. Olen vielä pysytellyt Suomen rajojen sisäpuolella, mutta
jossakin vaiheessa on ehdottomasti ”matkustettava” tinderöimään Pohjois-Koreaan.
Maan Suuri Johtaja olisi varmasti mielenkiintoinen haastateltava tutkimukseen,
koska veikkaisin kyseisen hahmon saaneen kaikki Tinderin käyttäjät matchiksi
yhdellä sormen pyyhkäisyllä.
Tinderöinnin ja bloggaamisen ohella
pitäisi kait tehdä itse graduakin. Vaikka teoriatekstiä on tähän mennessä syntynyt
noin 25 sivua, on siinä vielä kosolti työstettävää ja lisättävää. Tällä
hetkellä suurimpana ongelmana, sekä minun että ohjaajani mielestä, on aiheen
rajaaminen. Aihe on sen verran herkullinen, että tuottaa varmasti vaikeuksia
kääntää fokus riittävän pieneen osa-alueeseen koko ilmiöstä. Projektin kanssa
saa siis varmasti vuodattaa vielä lukuisia, tuskaisia hikipisaroita.
Lopuksi vielä kuva minusta ja
gradustani:
tiistai 28. huhtikuuta 2015
Onko Tinder tehnyt deittailusta kertakäyttökulttuuria?
Katsoin jonkin aikaa sitten Yle Areenasta nettideittailun maailmaan perehtyneen dokumentin ”Tyger tutkii.” Dokumentissa Tyger Drew-Honey nosti – Tinder yhtenä esimerkkinä – pinnalle kysymyksiä siitä, millainen nykyajan nettideittailuetiketti on, onko mahdollista sitoutua vain yhteen kumppaniin ja mitä uutta nykyteknologia on parinmuodostukseen tuonut.
Nettideittailua helpottavasta
teknologiasta puhuttiin mm. haastattelujen muodossa niin positiiviseen kuin
negatiiviseenkin sävyyn. Kaukana ovat ne ajat, kun vastapuolelle rustattiin
rakkausrunoja kynällä ja paperilla. Toisaalta teknologia antaa mahdollisuuden
harjoitella internetissä keinoja, joita voi mahdollisesti kokeilla myöhemmin
tosielämässä. Kynnys lähestyä toista ihmistä on huomattavasti matalampi.
Mobiilideittailusovelluksen tai
nettisivustojen käyttö voi lisätä itseluottamusta, mutta eräs haastateltava
totesi osuvasti kaikkien istuvan nykyisin vain kotonaan esittämässä muuta kuin ovat, sen
sijaan että eläisivät kuin esittämänsä henkilö. Nykyään siis piileskellään
älypuhelinten tai tietokoneiden näyttöjen takana, eikä uskalleta tarttua härkää
sarvista.
Esimerkiksi Tinder tarjoaa ratkaisun
– tai ainakin apukeinon – epäloogisen asian eli rakkauden löytämiseen
loogisella järjestelmällä. Teknologia poistaa arpomisen ja epävarmuuden tunteen
sekä antaa mahdollisuuden miettiä tarkemmin, millaisen kuvan itsestään
vastakkaiselle osapuolelle välittää. Tästä huolimatta on kuitenkin aiheellista
pohtia, onko tarjontaa jo liikaa? Dokumentissa pohditaan, pystytäänkö
deittisovelluksen kautta sitoutumaan vai ajatellaanko seuraavan Tinder-pariksi
napsahtavan olevan vielä edellistäkin kumppania parempi? Haittaako pinnallinen kyberdeittailu
parisuhteen muodostamista?
Monet haastateltavat totesivat
olevansa koukussa deittisovellukseen, mikä taas nakertaa suhteen osapuolten
välistä luottamusta. Alitajuisesti etsitään aina parempaa tai itselle
sopivampaa kumppania, koska vaihtoehtoja on niin runsaasti. Tyger vertaa
deittisovelluksen käyttöä buffettiin: vaikka kuinka söisi, ei tule kylläiseksi.
Aina haluaa kokeilla jotakin uutta.
Tekeekö Tinderin käyttö sitten ihmisistä julmempia toisilleen? Dokumentti testasi ns. ”live-Tinderiä”, jossa vastaantulevan ihmisen tuli tehdä päätös, laittaisiko koehenkilön luonnossa tindermäisesti jatkoon vai ei. Todellisessa maailmassa pakkien antaminen oli roimasti haastavampaa ja koehenkilöt miettivät enemmän toisen osapuolen tunteita. Netissä torjuminen onnistuu yhdellä sormen liikkeellä.
Dokumentissa todettiin osuvasti,
että mitä enemmän käyttäjällä on yhteyksiä (lue: Tinder-pareja), sitä
eristäytyneempi olo hänellä on. Matchien määrä ei takaa välttämättä onnea. Näyttäisi myös
siltä, että koska suhteenmuodostus on uusien deittailuteknologioiden ansiosta
nopeutunut, ovat myös suhteet vastavuoroisesti lyhentyneet.
lauantai 18. huhtikuuta 2015
Täydellinen keskustelunavaus vai Tinderin parhaat -kamaa?
Kuinka avata keskustelu Tinderissä? Ikuisuuskysymys, johon ei ole tarjolla yhtä oikeaa vastausta. Omassa työssäni lähestyn aihetta jo pariin otteeseen aiemmissa teksteissäni mainitun sosiaalisen median hunajakennoteorian kautta. Keskustelut (conversations) kertovat, ketkä sosiaalisen median käyttäjät ovat yhteydessä toisiinsa ja mikä keskusteluille on syynä. Keskusteluja syntyy usein samoista asioista pitävien ihmisten välille, mikä taas vaikuttaa käyttäjien välisiin suhteisiin.
Tinderissä keskustelua ei synny
läheskään jokaisen käyttäjän välille. Suuri kynnys tuntuu olevan sopivan
avausrepliikin löytäminen vastakkaista käyttäjää lähestyttäessä. On ollut
hauska huomata, kuinka naiset väittävät, etteivät miehet tee aloitteita, kun
taas miesten mielestä keskustelun avaaminen kaatuu aina miehen harteille. Aikanaan
anonyymeillä keskustelupalstoilla toista käyttäjää lähestyttiin ns.
ASL-kaavalla, jossa ensimmäisenä selvitettiin toisen osapuolen ikä (age),
sukupuoli (sex) ja sijainti (location). Koska Tinder kertoo kaikki nämä tiedot
valmiiksi, on järkevää lähestymistapaa välillä hankala löytää.
Yksi koulukunta liputtaa perinteisen
”Moi, mitä kuuluu?”-avauksen puolesta. Aloitus on asiallinen ja ajaa asiansa,
mutta Tinderin raadollisessa maailmassa vastapuoli saa todennäköisesti
kymmenittäin juuri samanlaisia keskustelunavauksia, jolloin yksinkertainen
avaus jää helposti massojen jalkoihin. Toisaalta jos käyttäjä sortuu
liialliseen kikkailuun, on onnistuneen keskustelunavauksen ja Tinderin
parhaisiin (negatiivisessa valossa) päätymisen välinen ero häilyvä. Facebook-sivusto
Tinderin parhaat julkaisee lukijoidensa parhaimpia (ja huonoimpia)
iskurepliikkejä. Materiaali on ehdottomasti tutustumisen arvoinen. Tässä esimakua:
Tinderin parhaat |
Oikea lähestymistapa keskusteluun on
askarruttanut ympäri internetiä. Esimerkiksi FutisForum2:lla suomalaisen
jalkapallon ilosanomaa levittävät foorumistit ovat kertoneet (surku)hupaisista
Tinder-kohtaamisistaan vastakkaisen sukupuolen kanssa ja samalla pohtineet
toimivia keinoja rikkoa jää Tinder-parin välillä. Silmiini pisti erityisesti
innovatiivinen ”Lorem ipsum dolor sit amen”-lähestymistapa. Tässä suora lainaus
viestiketjusta:
”Vaikka en pidäkään näistä hipstereiden
tavasta tehdä juttuja ironisesti,
niin tällä tavoin viestimällä tavallaan tehtäisiin juuri ironiaa: tunnustettaisiin
se, että varmaan 98 % kaikista avausrepliikeistä ovat täyttä mumbo jumboa ja
täyteviestintää nekin. Homma siis lyötäisiin läskiksi heti alusta ja tehtäisiin
toiselle osapuolelle selväksi, että täyteviesti se on tämäkin ja tarkoituksena
on vain avata keskustelu.”
Tällaisen täytetekstin käyttö voisi
jopa toimia. Erottuu massasta ja jos vastapuoli ymmärtää, ollaan samalla
aaltopituudella. Toinen lainaus foorumilta osoittaa, että ideassa on
potentiaalia:
”Lipsumit eskaloitui neljässä viestissä
siihen, mitä kaikkea kielellä voi tehdä. Taidan jatkaa tällä linjalla.”
Keskustelun avaamiseen ei siis ole
olemassa yhtä ja oikeaa tapaa. Jos sellainen olisi, kaikki käyttäisivät sitä,
eikä se silloin olisi enää poikkeuksellisen hyvä tai millään tavalla joukosta
erottuva. Paljon on kiinni siitä, minkä vastapuoli pitää hauskana ja toimivana.
Esimerkiksi tämä ei toiminut omalla kohdallani:
Osaan kyllä uida koiraa, puhua en.
Yleisesti ottaen Tinderille on
tyypillistä, että jos keskustelu on jollain tavalla saatu avattua, toistaa se
lähes joka kerta samaa kaavaa, samoine peruskysymyksineen. Toisaalta tuhoisinta
keskustelulle on passiivisuus puolin ja toisin, jolloin nimenomaan kysymykset
pitävät keskustelun hengissä. Hyvä puoli on se, että Tinder-keskustelun
teknologia antaa mahdollisuuden miettiä vastausta kauemmin, eikä paljasta
WhatsApp-tyylisesti, milloin viesti on nähty. Aikaa siis olisi valmistella
juuri halutunlainen ja harkittu viesti vastakkaiselle osapuolelle.
Alun kysymykseen ei löydy suoraa
vastausta, mutta toisaalta aloituskappaleen teoriateksti antaa osviittaa
oikeasta lähestymistavasta: keskusteluja
syntyy usein samoista asioista pitävien ihmisten välille. Miksipä ei siis
aloittaa keskustelua yhteisestä kiinnostuksen kohteesta? Yleensä toimiva ja
onnistunut profiili tarjoaa jo riittävästi virikkeitä keskustelun avaamiseen. On
myös hyvä muistaa, ettei jokainen keskustelu voi millään johtaa haluttuun
lopputulokseen – oli avausrepliikki sitten kuinka nerokas tahansa. Myös
Tinderin parhaat kannustaa vastoinkäymisistä huolimatta luovuuteen, sillä
varmaa on vain, että jos keskustelua ei ylipäätään avaa, homma ei johda yhtään
mihinkään.
Näin. |
perjantai 10. huhtikuuta 2015
Tinder-juomapeli miehille
Törmäsin nettiä selaillessani reilun puolen vuoden takaiseen blogikirjoitukseen, jossa nettideittailijatar lanseerasi naulan kantaan osuvan Tinder-juomapelin naisille. Tuumailin, tutkin ja kyselin lähipiiristä, että minkälaiset naisten Tinder-profiilit saisivat sovellusta pelaavan miehen todennäköisimmin tarttumaan tuoppiin tai shottilasiin.
Jonkin alla olevan listauksen ranskalaisen viivan toteutuminen ei välttämättä tarkoita huonoa profiilia, mutta nämä teemat vain tuppaavat
toistumaan, kun Tinderiä tarpeeksi kauan pelailee. Vastineena toimiva juomapelini
kopioi ja mukailee härskisti Nettideittaajan pelisuunnitelmaa.
* Protip: Jos käytät sovelluksen
ilmaisversioita, älä laita kaikkia profiileja jatkoon. Muuten Tinder pitää
huolen, että tykkäysraja tulee täyteen ennen juomapelin aiheuttamaa hilpeää
hutikkaa.
Ohjeet:
Selaa naisten Tinder-profiileita.
Juo, kun havaitset:
Profiilikuvassa:
-
Peiliselfie
(juo kaksi, jos otettu vessassa)
-
Duckface
-
Saliposeeraus
- Kännikuva
-
Rantakuva,
jossa keskiössä kaikki muu kuin itse nainen
-
Kusetusprofiili,
joka vie maksulliselle sivulle
-
Lemmikki
-
Afrikkalaisen
lapsen tai sairaan eläimen kanssa
Kaikissa kuvissa:
-
Kännykkä
joka kuvassa
-
Jokainen
kuva naamasta, tismalleen samasta
kuvakulmasta
-
Useampi
henkilö, jolloin mahdoton jäljittää profiilin todellinen omistaja
Profiilitekstissä:
-
”En harrasta yhden illan juttuja”
-
Lattea
aforismi tai motto (juo kaksi, jos englanniksi)
-
Hymiöitä
viisi tai enemmän
-
”Ota
selvää ;)” TAI ”Laittakaa rohkeesti viestiä!”
-
”En keksi
mitä tähän laittaisin” (juo kaksi, jos tekstiä seuraa apina-emoji)
Näillä prinsiipeillä tuhti humala on taattu, mutta jos pelaaja haluaa
haastetta (tai kaatokänni ei ole illan tavoite), voi kokeilla haastavampaa
versiota. Jos seuraavat tapahtumat toteutuvat Tinderiä pelatessa, on mies
ehdottomasti ansainnut juomansa:
HC-
versio
-
Juo, jos
profiilikuva EI ole selfie
-
Juo, jos nainen
aloittaa keskustelun
-
Hattutemppu
eli kolme matchiä putkeen
-
Viiden
matchin Kill Streak, jolloin koko juoma kerralla tyhjäksi
Virallinen pelijuoma
perjantai 3. huhtikuuta 2015
Vaaliehdokas on kuin Tinder-parien keräilijä
Tänä vuonna käydään ensimmäiset vaalit Tinderin aikakaudella. Ilmiö näkyy vaaleissa mm. erilaisten, Tinder-tyylisten vaalikoneiden muodossa. YLE:n Kandideitti kehottaa valitsemaan Tinderin tapaan oman vaalipiirin, halutun ikähaarukan ja sukupuolen. Kandideitin käyttäjän tulee vastata muutamaan poliittiseen kysymykseen, jonka jälkeen tämä voi hylätä tai laittaa jatkoon vastaantulevan ehdokkaan pelkän profiilikuvan, etunimen ja iän perusteella. Jos jatkoon laitettu ehdokas on ollut samaa mieltä vähintään kolmesta kysymyksestä, syntyy match.
Politinder sen sijaan esittää käyttäjälle vain ehdokkaan
valokuvan ja etunimen. Ideana on selvittää, mitä puoluetta käyttäjä äänestäisi
ensisilmäyksen perusteella, sillä ”Tinder-pareista” näkee prosenttiluvut siitä,
mikä puolue olisi saanut pelkän ulkonäön perusteella suurimman kannatuksen. Ja
Tinderkö muka pinnallinen?
Venäjällähän Tinder ja politiikka on yhdistetty jo vuosi sitten. Putinderissä ehdokkaita on tosin vain yksi ja vasemmalle pyyhkäisyllä
saattaa olla kaltereista päätellen hieman vakavampia seurauksia. Ihme toisaalta on, että hylkäysnappi
sovelluksesta ylipäätään löytyy.
Nyt.fi |
* Nato
* Sukupuolineutraali avioliitto
* Maahanmuutto
* Pakkoruotsi
* Ydinvoima
Nopeatempoinen pelaaminen saattaisi saada aikaan spontaaneja,
intuitiivisia vastauksia ja Tinderin raadollinen ”jatkoon vai ei”-kulttuuri
karsisi sellaiset klassiset vastaukset pois kuin ”en osaa sanoa” tai ”siltä
väliltä." Niin sanotusta Tinder-pari -valikosta näkisi vaalikoneen tapaan, ketkä ehdokkaat
ovat lähinnä omaa ajatusmaailmaa. Sovellus olisi loppujen lopuksi siis hyvin
lähellä Kandideitin toimintalogiikkaa, mutta ehdokkaiden kuvien sijasta keskittyisi
kysymysten näyttämiseen – ei siihen, näyttäisikö ehdokas profiilikuvan
perusteella hyvältä Arkadianmäellä.
Eduskuntavaaliehdokkaan
vaalityössä on itse asiassa paljon tindermäisiä piirteitä. Ehdokas pyrkii tavoitteellisesti
antamaan itsestään juuri halutunlaisen kuvan tietylle kohderyhmälle.
Ulkonäkökeskeisyyden sijasta työkaluina ovat ennemmin harkitut sanankäänteet,
näkökulmat, eleet ja yleinen käyttäytyminen.
Toisaalta ehdokkaat sortuvat usein samaan kuin jotkut Tinderin käyttäjät: itsensä
markkinointi repsahtaa kusettamisen puolelle. Tinderissä käyttäjä voi
huolitellun kauniilla tai komealla profiililla viekoitella toisen käyttäjän
laittamaan tämän jatkoon. Tinder-parien keräilyä vastaavaa toimintaa
poliitikolla on äänien kalastelu, joka voi herkästi lipsua harmaalle alueelle.
Kuten Tinderissä profiilikuva ei välttämättä vastaakaan treffeillä täysin
todellisuutta, saattaa poliitikko kääntää takkinsa ja pettää kauniisti maalaamansa
vaalilupauksensa siinä vaiheessa, kun kansanedustajan titteli on takataskussa. Tinder-parin
voi aina poistaa harkitulla sormen painalluksella, mutta kansanedustaja nauttii
pestistään pahimmassa tapauksessa vähintään seuraavat neljä vuotta.
tiistai 24. maaliskuuta 2015
"Miten gradu edistyy?" Osavuosikatsauksen aika
Aloitin tämän blogin kirjoittamisen aika lailla kolme kuukautta sitten. Hieman tätä ennen hämmensin sekä akateemisia piirejä että siviiliympäristöä koko aihevalinnalla. Tämä kirjoitus luo silmäyksen siihen, missä tällä hetkellä mennään ja antaa muutamia vastauksia matkan varrella heränneisiin kysymyksiin. Päivitystä kaipaa varmasti ylipäätään koko Tinder-gradun näkökulma, jota ensimmäisen kerran avasin tekstissäni Opinnäyte Tinderistä.
Kuten tällaisissa projekteissa usein
käy, muuttaa lopullinen tutkimusongelma matkan varrella muotoaan. Nykyisellään
se on seuraavanlainen: ”miten
mobiilideittailusovelluksen käyttö muuttaa ihmisen käyttäytymistä sosiaalisten
suhteiden muodostustilanteissa? Tiivistetysti pääteemoina ovat käyttäjän
identiteetti ja annetun vaikutelman hallinta sekä teknologian avulla muodostuneet
ihmissuhteet.
Vaikka oma Tinderin käyttö on viimeiset pari
kuukautta ollut sangen hiljaista, on sovelluksessa herännyt muutamia
keskusteluita, joiden aloitusviesti on lähes poikkeuksetta ollut jonkin sortin
variaatio seuraavasta tekstistä:
Kyllähän se edistyy. Lähteitä on
kertynyt enemmän kuin on ehtinyt tarkemmin perehtyä. Tutkimussuunnitelma on hiottu
lähestulkoon lopulliseen muotoonsa ja esitettykin pro gradu-seminaarissa.
Blogitekstiä on kertynyt melkein tavoitteiden mukaisesti kirjoitus per viikko –tahtia
ja itse virallista tekstiä olen naputellut vajaat kymmenen sivua. Aikataulussa
ollaan.
Toinen kysymys, johon en ole tainnut
antaa yksiselitteistä vastausta, on myös noussut esille Tinder-keskusteluissa:
Jos en totaalisesti tyri
koulutukseni loppupuoliskoa, valmistun vuoden lopulla kauppatieteiden maisteriksi,
mutta tietojärjestelmätieteen puolelta. Monelle on tullut yllätyksenä, että
informaatioteknologian tiedekunnan puolelta tämmöinen räpellys on syntymässä,
mutta toisaalta ala vaikuttaa nykyään kaikkialla. Itse asiassa kyseiseen
koulutukseen on haku auki.
Tätä blogia oli ainakin alkuun tarkoitus
kirjoitella anonyymisti, vaikka toki viimeistään valmiissa työssä oma nimi tulee näkymään. Nimettömyys kuitenkin kaatui heti alkuunsa, kun YleX:n uutinen yhdisti
verkkoidentiteetin oikeaan henkilöön. Ehkä tämä oli suotavaa, sillä sain
aikanaan mm. seuraavanlaisen viestin:
Ehkä en ole tuonut tätäkään täysin virallisesti esille. Epäselvyyksien välttämiseksi laitettakoon selvennyksen vuoksi vielä profiilikuva, millä olen itse surffaillut Tinderissä koko projektini ajan.
Kaiken kaikkiaan blogini saama huomio
on yllättänyt minut positiivisesti. YleX:n uutisen lisäksi olin otettu edellisen kirjoitukseni tiimoilta tulleesta Twiitistä, jonka kaltaiset palautteet innostavat jatkamaan projektin parissa puurtamista:
Kävijämääräni sen sijaan räjähtivät
nousuun Sami Kympinmetsästäjän ansiosta, joka käytännössä triplasi
lukijakuntani ohjaamalla liikennettä omasta blogistaan minulle. Sami saattoi
oman projektinsa juuri vähän aikaa sitten onnistuneesti päätökseen: Tämä tie on kuljettu loppuun. Onnea uusiin haasteisiin!
Minun projektini on vasta
käynnistynyt, ja raskaimmat nousut ovat vielä edessäpäin. Kesä tulee silti
varmasti olemaan mielenkiintoista aikaa tutkimushaastatteluiden ansiosta ja
toivottavasti törmään tämän myötä moniin mielenkiintoisiin ihmisiin. Jos ei
muuta, niin tämä blogi ja julkisesti annettu lupaus saada työ valmiiksi
tiettyyn määräaikaan mennessä pakottaa viemään prosessia eteenpäin.Tästä on hyvä jatkaa.
Tunnisteet:
blogi,
gradu,
identiteetti,
ihmissuhteet,
mobiilideittailu,
Sami Kympinmetsästäjä,
tietojärjestelmätiede,
Tinder,
Täyden kympin metsästys,
YleX
lauantai 21. maaliskuuta 2015
Ensitreffit alttarilla vs. Tinder
Tutustuin muutama viikko takaperin – osittain pakon sanelemana – ohjelmaformaattiin Ensitreffit alttarilla. Ohjelman konsepti on radikaali, mutta kieltämättä mielenkiintoinen. Ensimmäistä jaksoa katsoessani en voinut välttyä vertailemasta Ensitreffejä Tinderiin. Asetelma on mielenkiintoinen: toisessa etsitään tosirakkautta ja pitkäaikaista elämänkumppania, toinen taas mielletään kevyempien suhteiden etsimiseen ja hauskanpitoon tarkoitetuksi sovellukseksi.
Toinen eroavaisuus on se, että Ensitreffit alttarilla –ohjelmassa
unelmien kumppanin etsinnässä eri alan asiantuntijat – psykologista ja
seksuaaliterapeutista pastoriin – analysoivat omasta mielestään parhaiten
yhteen sopivia pareja, mutta eivät voi tietää sitä, täyttävätkö toisilleen
valikoidut partnerit toistensa ulkonäkökriteereitä. Sen sijaan Tinder perustuu
nimenomaan ulkonäön ja ensivaikutelman perusteella tehtävään ratkaisuun siitä,
miellyttääkö vastakkainen käyttäjä silmää.
Ensitreffeillä ns. taustatyö on tehty valmiiksi, mutta on parista
kiinni, löytyykö suhdetta kannattelevaa kipinää ja henkilökemioita. Tinderissä
teknologia ratkaisee helppoudellaan sen, onko toinen osapuoli edes teoriassa
kiinnostunut toisesta käyttäjästä, mutta jättää kaiken muun käyttäjien
jatkotoimenpiteiden varaan.
Ensitreffien ensimmäinen tuotantokausi osoitti systeemin
toimivan yllättävän hyvällä prosentilla. Myös ainakin omassa tuttavapiirissäni
Tinder-parisuhteiden määrä on selkeässä kasvussa. Ensitreffit ja Tinder ovat siis
erikseen erinomaisia, mutta yhdessä jopa ylivoimaisia. Molemmat täydentävät
ominaisuuksiltaan toisiaan, joista toisessa ratkaistaan yhteensopivuus
ajatusmaailman, toisessa ulkoisen olemuksen osalta.
Toimivuudestaan huolimatta kumpaankin tapaan löytää kumppani
suhtaudutaan epäillen ja ihmetellen. Voiko tällaista väylää pitkin
löytynyt suhde todella toimia? Ensitreffit alttarilla on herättänyt
konservatiivisissa ihmisissä närää, ja formaattia on pidetty törkeänä ja
avioliittoa halventavana. Tinder on ehkä lähempänä yhteiskunnallista
hyväksyntää, sillä älypuhelinkulttuuri on tehnyt nettideittailusta ennemmin
trendikästä kuin epätoivoista. Silti sovelluksen käyttöön on yhä hankala
suhtautua naama peruslukemilla.
Ihmisellä on kuitenkin perimmäinen tarve löytää itselleen
jossakin vaiheessa elämänkumppani, joten jos ”perinteisiä ja hyväksyttävämpiä”
väyliä pitkin ei niin sanotusti natsaa, niin miksei kokeilisi erilaista tietä? Onko
sillä loppujen lopuksi väliä, kohtaako unelmien miehensä tai naisensa
ensimmäistä kertaa alttarilla tai älypuhelimen näytöllä, joista toisessa
ratkaisun tekee asiantuntijaraati, toisessa yksinkertainen sormenliike?
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)